188金宝搏beat官网-金博宝188app

安全

检察院在裁判文书上面变更和歪曲当事人的法律事实【事实与理由】至今无人

字号+ 编辑:AAAA1502500 来源:188金宝搏beat官网 2019-12-25 我要评论

行政监督申请书 申请人(一审原告、二审上诉人、再审申请人):朱春秋,男,汉族,住广东省广州市白云区,邮编510410,手机15322388709 其他当事人(一审被告、二审被上诉

  行政监督申请书

  申请人(一审原告、二审上诉人、再审申请人):朱春秋,男,汉族,住广东省广州市白云区,邮编510410,手机15322388709

  其他当事人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):中国证券监督管理委员会广东监管局【以下简称:广东证监局】,住所地广东省广州市天河区临江大道3号13-15楼。

  案由:政府信息公开行政纠纷一案。

  申请人因与广东证监局纠纷一案不服广东省高级人民法院作出的(2019)粤行申867号裁定,申请人已于2019年3月4日向广东省高级人民法院申请再审,法院于2019年9月16日作出驳回再审申请裁定。根据《行政诉讼法》第93条之规定向人民检察院申请监督。



  请求事项:申请人不服广州铁路运输中级法院作出的(2018)粤71行终2422号行政裁定,请求广东省人民检察院广州铁路运输分院依法就上述裁定提请广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉(或发出再审检察建议)。



  事实理由:一、本案一;二审法院事实认定不清,适用法律错误严重违法剥夺申请人的原告资格,故意枉法裁判作出的裁定。1;上述裁定书与事实不符。故意变更歪曲原告的事实理由与原告的起诉状【诉讼请求里面原告没有要求对被告举报案件查处情况进行咨询和阅卷】;上诉状及所有证据材料内容不符。原告对被告在2017年10月26日作出的广东证监信息公开(2017)9号答复函故意隐瞒部分政府信息不公开不服诉至法院的。原告因生活;科研的需要在2017年10月6日依据修订之前【本案二审作出的裁定是在2018年9月25日应当适用旧法;新法生效日期是在2019年5月15日。原告以下所有内容都是依据旧法诉至法院的】《政府信息公开条例》的第13条…..公民...还可以根据自身….生活、科研等特殊需要....向被告申请获取相关政府信息。此后,申请人在申请再审之前又发现新的录音证据【光大证券股份有限企业在2017年9月7日接到被告的电话后向其提供的《光大证券广州马场路营业部关于朱春秋投诉事项的情况说明》】没有依法向原告公开上述以及其他相关的信息,再次证明了被告故意违法通过玩文字游戏;挤牙膏故意隐瞒切割的方式向原告公开上述不完整的信息。此前,原告发现被告公开的上述信息材料还故隐瞒了很多重要的政府信息没有依法公开。于是,多次书面向被告申请,强烈要求其依据上述条例第26条行政机关依申请公开政府信息,应当按照申请人要求的形式予以提供...。但是,被告以种种理由拒绝依法公开上述隐瞒的政府信息。原告认为:被告侵犯自己合法权益依据上述条例第33条第二款公民….认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第9条一;二款的规定本案属于内容之诉,原告将被告起诉至法院符合法律规定。2;上述裁定违反法律法规的规定故意适用法律错误。上述裁定故意歪曲事实:以原告要求查阅;咨询了解和监督检查案卷材料....还以原告与被告上述答复没有利害关系....对原告合法权益明显不产生实际影响等违法理由驳回原告的起诉。根据上述《条例》第21条规定,政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息,均可视为“政府信息不存在”范畴。但被告没有对上述情况作出合理说明,即应视为其没有履行了政府信息公开义务属于违法行为。上述《条例》第33条和司法说明的规定并没有要求原告与被告有利害关系才有原告资格【起诉权】。根据《行政诉讼法》第12条第二款规定:除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。上述司法说明第1条:公民....认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益,依法提起行政诉讼的,人民法院应当受理;还有该条款第(一);(二)项规定可以确定上述裁定违法故意剥夺原告的起诉权和知情权是错误的。最高法院为了进一步说明上述法律还专门公布了引导案例101号《罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案》裁判要点:在政府信息公开案件中,被告以政府信息不存在为由答复原告的,人民法院应审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务。原告提交了该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索等初步证据后,若被告不能提供相反证据,并举证证明已尽到充分合理的查找、检索义务的,人民法院不予支撑被告有关政府信息不存在的主张。本案与上述引导案例相类似可以证明原告有起诉资格,法院应当依法比照适用。



  二、原告在举证期限内已依法向法院提交了被告故意隐瞒的部分政府信息,原告起诉被告违法【侵犯我的知情权】有上述法律依据和事实。原告申请公开涉及被告作出广东证监复字〔2017〕44号回复函里面与本案举报事项有关的所有信息。根据相关规定,调查处理证券市场违法的举报案件属于被告的职责,其在调查处理过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息属于政府信息。原告提交了2017年10月26日被告作出广东证监信息公开〔2017〕9号《信息公开申请事项答复函》,回复朱春秋称:“一、2017年7月26日,我局收到证监会投资者保护局的《诉求转办函(41232)》(保护局函〔2017〕1207号),来函转来你于2017年6月向证监会寄送的举报材料的等相关证据线索【证明:被告故意违法有《广东证监信息公开(2018)1号》可以佐证其只是公开了政府信息材料文件上面的标题和名称,没有公开正文;页码(被人为切割);落款日期和证监会在作出书面转办函加盖公章等不完整的信息内容】。根据被告作出的上述答复函第三项内容可以证明被告公开手机发送短信的时间与原告上述举报信里面提供的手机短信时间及内容不符。第四项告知原告申请公开的该项录音记录的政府信息不存在,仅有被告的自述,没有提供证据证明其尽到了查询、翻阅和搜索的义务违反《条例》第21条规定。故被告作出的上述答复函违法。

  综上,根据上述法律法规以及《最高法院关于适用《行政诉讼法》的说明》第117条和《人民检察院行政诉讼监督规则(试行)》第20条规定人民检察院应当依法提起抗诉。

  此致

  广东省人民检察院广州铁路运输分院

  申请人:朱春秋

  2019年 12月17 日

  分享:
  0

转载请注明出处。

1.188金宝搏beat官网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注编辑和来源;2.188金宝搏beat官网的原创文章,请转载时务必注明文章编辑和来源,不敬重原创的行为大家将追究责任;3.编辑投稿可能会经大家编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
XML 地图 | Sitemap 地图